写于 2018-11-05 01:11:00| 亚洲城老虎机| 经济
<p>上个月末澳大利亚报道说,一部创作主义的反达尔文主义电影通过合法的“漏洞”赢得了澳大利亚政府机构的资助</p><p>“卫报”的标题重复了一个“漏洞”的提议,尽管它已经引发争议</p><p>在其报告正文中标题的读者读者留下来暗示创造论电影制作者正在利用资助系统的不正当优势,并且他们应该被停止没有漏洞电影制作人制作符合某些技术标准的澳大利亚电影(关于格式,发布策略,最低预算)根据合格生产支出的数量吸引“生产者抵消”没有关于主题的规则,除了电影必须具有“重要的澳大利亚内容”,广泛地由国家的参与制作电影的人和制作发生的地方带来电影的法律纠纷澳大利亚人的注意力完全取决于合格支出的数量以及制作公司计算第三方支出的权利那部电影有资格获得抵消的电影从来没有问题是否应该有一种机制来阻止对待主题的电影从创世论的角度来看,澳大利亚和卫报似乎意味着什么</p><p>或者更一般地说,我们是否应该让电影制作人根据他们的电影主题和他们对主题的处理进行选择</p><p>这个问题涉及补贴制度设计的核心一种方法是制定规则,明确规定电影制作者必须满足的条件才有资格获得援助,然后支持所有满足这些条件的电影制作人,而不是偏向于另一个这就是生产者抵消的工作方式另一种是选择性地帮助电影制作者通过一个或多个专家根据一套标准选择的“最佳”建议进行竞争过程,剩下的建议被拒绝</p><p>这可能是澳大利亚人所拥有的记住 - 实质上,“选美比赛”“最佳提案的竞争性选择”听起来像是经理人寻求以理性方式分配资源时经常采用的那种过程</p><p>也就是说,这听起来是对的但是对那些人来说有一些有害的影响受制于过程对于那些不成功的人 - 通常是多数人 - 不仅仅是因为他们已经花费了大量的精力和资源这是他们问题中最少的问题现在,他们发现自己与成功的申请人竞争,这些申请人可以获得补贴:获胜者有更多选择的标志 - 菲利普亚当斯曾称之为“考拉邮票”一个官方政府机构的批准对于“不美观”,这一切都加起来双重打击首先他们失去了选美比赛,然后他们必须找到一些方法在市场上竞争对付补贴,考拉盖章的“美女”如果失败者完全是一部关于达尔文在比格犬上航行及其后果的创作主义电影,那么很少有人会关心但如果这是一部关于神创论的达尔文主义电影呢</p><p>还是一部关于船民的电影</p><p>还是一部关于司法系统失败的电影</p><p>还是政治渎职</p><p>当主题触及我们的个人关注时,我们开始关心美女竞赛的问题在于,关注我们的很多事情都是“不美观” - 因此不太可能找到官方的支持因此,影响现状的电影可能会错过电影随风盛行的风帆;同样的电影追求不同的观点或说实话,人们不希望听到美丽,这是在旁观者的眼中,可能会发现想要在电影中处理主题或使用不为观察者不熟悉的方法创意经常在眼睛调整之前被认为是丑陋甚至是可怕的美女比赛因此是一种分配资金的不良手段,除非意图倾斜安全,阻止不同意见,支持已知相比之下,基于规则的资金对所有人都是开放的条款没有偏袒 - 没有美感,没有丑陋选择赢家留给市场,所有电影最终必须参与竞争如果这种开放的价格是我们不喜欢的电影有时会被制作,

作者:瞿偏蓐