写于 2018-11-20 05:07:01| 亚洲城老虎机| 经济
英美烟草试图通过信息自由(FOI)法律获取维多利亚州癌症委员会关于青少年和烟草使用的调查数据的消息引起了公共卫生倡导者的愤怒调查数据应该告知癌症委员会的反吸烟策略有人担心烟草公司希望以相反的目的获取它 - 为年轻人量身定制产品和营销但这是否被滥用于FOI立法?公共机构可以抵制这些类型的访问请求吗?如果烟草公司确实有权访问这些数据,我们是否可以做任何事情来防止对公众健康的潜在危害?英联邦和所有州和地区都有FOI法律除其他原因外,这些法律还提高了公共部门活动的透明度,并认识到:政府公共收集的信息是一种国家资源,应该更广泛地向公众提供FOI法律说政府信息应该是可访问的,除非公开利益被另一个重要利益所抵消法律保护某些类别的信息不被发布,例如与国家安全,执法或商业信心有关的信息,以及可能损害某人隐私的信息如果公共机构进行调查,结果确定了回答调查的人及其个人详细信息,例如,未经相关人员同意,该机构通常无法发布该信息。英美烟草公司请求维多利亚州癌症委员会的调查数据,结果大概是b已经确定的问题并非关注的是,调查的青少年的姓名将被释放,但数据将被用于更广泛地损害公共健康尽管如此,公共机构不能仅仅因为怀疑信息而拒绝披露信息。信息将被用于恶作剧目的,或使政府难堪如果我们认为公共部门的公开性和透明度很重要,我们必须接受那些我们可能反对的观点,行动或产品的人也应该获得获取信息的权利。不应该给公共部门机构过多的自由选择他们认为是邪恶的请求如果我们支持开放政府,FOI法律正确地需要强有力的明确理由拒绝审查信息尽管如此,英美烟草公司的FOI请求引起了一些担忧。它可能会阻碍公共卫生研究;政府机构可能会犹豫是否收集有关健康问题的数据,如果他们担心他们会将其转交给可能用它来破坏公共健康的公司。如果他们担心数据如何可能会被拒绝填写调查表在未来使用如前所述,烟草公司可能会利用这些数据来吸引年轻人开始吸烟。此举提出了一个问题,即它是否预示着烟草,酒精和垃圾食品公司的FOI请求的猛烈冲击向年轻人推销他们的产品和分散公共机构工作的注意力在全国范围内,FOI法律的措辞存在差异,但他们通常有规则和程序来处理这些问题,如果公共机构在承诺下获得信息。机密性,信息自由法可能会保护其释放,如果这样做可能会限制该机构再次收集类似信息的能力法律可能会保护ag一个“无理取闹”的请求,包括相当于滥用FOI流程的重复访问请求2011年,公共事务研究所提交了数百条FOI关于气候变化问题的文件请求,例如,促使政府警告说请求是不合理的在当前的FOI争议中,英美烟草公司表示,它希望这些信息能够确定它是否证实政府关于普通烟草包装法律影响的主张公共机构应该公开测试政府战略是否有助于实现预期目标的数据,例如减少烟草使用即使英美烟草的动机是向年轻人推销卷烟,限制其使用FOI法律并不是最好的法律回应,如果它有助于公共机构通常变得更加神秘 相反,我们应该寻找更直接地解决烟草使用危害的解决方案,

作者:终郛燎