写于 2018-11-20 04:09:01| 亚洲城老虎机| 经济
<p>助理财务主管Josh Frydenberg发布的讨论文件表明,企业被“征收”以支付澳大利亚证券和投资委员会产生的大部分费用</p><p>目前,ASIC主要由合并收入提供资金</p><p>新提案是行业应该支付更大的份额本质上,成本将从政府转移到企业上</p><p>讨论文件中支持商业税增加的论点是:金融系统调查建议;这一变化将确保ASIC承担的监管活动的成本由那些需要监管的人(而不是所有纳税人)承担;它将建立价格信号,以便在ASIC中分配资源的方式提高经济效率;它将提高ASIC的透明度和问责制提案存在许多问题金融系统调查建议的事实很重要但不具决定性政府似乎可以在调查的建议中挑选,支持一些而不是其他因此推荐是一个因素,而不是一个决定因素第二个论点更有趣讨论文件将提案作为用户付费的一个例子</p><p>逻辑是金融产品的消费者需要得到保护并且成本ASIC提供保护应该由在该行业中运营的公司支付通过类似的逻辑,ACCC承担的所有消费品保护也应该花费给相关行业所有食品安全保护可以同样的方式和所有边境保护处理可能会被所有国际旅行者养大我们甚至不需要公立学校,因为学生可以收取他们收到的教育服务显然我们可以这样运作实际上,我们的税收制度是没有必要的,它将被一个复杂的用户收费制度所取代</p><p>不幸的是,部长不建议减少一般税收,只是提出一些具体的建议行业征收的税收制度将提高ASIC的透明度和问责制的建议显得天真根据目前的安排,ASIC必须在预算轮次中争取资金,财务部门决定限制公共支出的增长新提案将ASIC转变为成本加成框架,由一系列委员会监督其监管的实体Thee仍然会受到一些预算监督,但不可避免的是这些规则会更弱</p><p>该提案更像是在比赛前要求球员公开宣布他们将向裁判支付多少费用由AS监管的团体将很难由于担心潜在报复,IC抱怨其支出成本可能会因此而上升管理系统的方式会产生更多问题.Frydenberg建议设立行业代表小组来监督ASIC预算提案对于负责减少的部长繁文缛节,这是一个非常不寻常的建议它是复杂的,它将更多的成本转移到工业上,并且很可能完全无效</p><p>不可避免地,它会导致团队互相争斗,从而在类别之间转移ASIC的成本,ASIC具有将它们相互隔离的可能性仍然会有一些预算监督,因此没有节省成本该提案将得到ASIC和财务部门的大力支持,并且可能会成功,ASIC已经游说难以接受其成本加成模式从其监管的各方筹集的资金财务部也将欣赏更多的ASIC成本从预算Howeve转移目前尚不清楚该提案是否符合公共利益它不会降低成本这是营业税的增加ASIC的预算压力将会降低,而ASIC可能会大幅增长建议筹集资金的机制是此外,如果ASIC成功地将成本转移到行业上,其他监管机构肯定会遵循ACCC的消费者保护功能几乎与ASIC相同,因此它肯定会遵循新的资金模型 将监管机构与预算轮次中的大多数正常学科分开可能会使它们变得更加懒散,成本更高的运营,