写于 2018-11-21 06:17:01| 亚洲城老虎机| 经济
国家广播电台的背景简报最近提出了一个严肃的学术故事,包括身份盗窃,混乱会议,剥削,假同行评审和伪科学演讲者Hagar Cohen为掠夺性学术出版和会议提供了一个令人大开眼界的介绍,特别关注出版商OMICS Group It这也是一个非常人性化的故事,包括在世界各地旅行的研究人员,却发现他们正在参加学术会议的模仿为什么存在掠夺性和虚荣的学术出版商和会议?他们为什么现在兴旺起来?他们能告诉我们学术界的失败是什么? “发布或消亡”是对学术生活的简化,但包含了一个真理因素如果你不告诉任何人这一点,那么进行研究就没有什么意义了。几个世纪以来,几个世纪以来,哥白尼,伽利略等天文学家都如此。和开普勒在书中讨论了他们的观察,计算和方法可以理解,学术出版物,出版物引用和会议报告已成为学术表现的指标人们可以(而且应该)争论这些指标的合法性,但它们是现代学术的事实生活同学对学术论文的评论对学术出版也至关重要手稿是否会增加知识体系?稿件是否准确地讨论了以前的工作?手稿中是否存在重大错误?稿件是否清楚地传达了相关的方法,结果和论点?稿件的结论是否合理?同行评审不完善,但可以防止许多可疑的手稿被发表它有效地排除了不愿意或无法达到主流学术出版标准的作者。虚荣和掠夺性学术出版商利用合法的同行评审和学术表现指标创造的机会特别是他们允许作者发表永远不会在合法同行评审中存活的文章虚荣学术期刊已经存在了数十年,合法期刊的这些模仿经常促进特定(不信任的)思想或具有强烈的意识形态偏见。例如,美国医师和外科医生杂志可能听起来很可敬,但是发表了伪科学,包括艾滋病毒/艾滋病否认,气候逆向主义和反疫苗接种的恐慌症最近,出现了大量的掠夺性期刊,它们试图通过出版(收费)几乎所有的方式获取巨额利润而掠夺性出版商声称同行评论文章,这通常是假的例如,在背景简报上,我讨论了“发现宇宙的总内容”,这是在OMICS期刊上发表的这篇文章据说是同行评审的,但不是基于观察或科学方法论相反,它基于“古代印度经文”和“数学语言,人类早已被人们遗忘”提出对外星人的主张。说实话,这是无稽之谈虽然大多数学者忽视了可疑的期刊,但这些出版物超越学术界的影响“虚荣心理学杂志”经常发表关于外星生命的虚假声明,媒体的各个部分轻描淡写地重复我也看到活动人士参考掠夺性期刊的研究,以试图加强他们的论点掠夺性出版商经常利用他们的善意合法的学者被邀请出席会议或编辑期刊通常是被你的高度尊重的证据同行这可能是一个不容错过的机会,但是对于掠夺性出版商来说,Pred Pred Pred Pred Pred Pred Pred Pred often often often often often often often often often often often often often often often often often often often Pred Pred Pred Pred Pred Pred Pred Pred Pred Pred Pred Pred Pred Pred Pred Pred Pred Pred Pred Pred Pred Pred Pred Pred Pred学术界的名字未经许可同样,掠夺性服装将邀请学者出席会议,收取高额费用,但这些会议可能是对真实会议的苍白模仿背景简报出席在布里斯班举行的会议少于30人参加会议的许多发言人关于该节目没有出席人们不得不怀疑失踪的发言者是否知道他们参加了会议计划科罗拉多大学图书管理员杰弗里·贝尔保留了数百个潜在掠夺性出版商的名单,这些出版商生产了数千种狡猾的期刊 大多数这些出版商在过去十年中出现过这种扩散是在线开放存取出版的不幸副作用在线出版物没有印刷期刊的开销,因为它们只需要一个网站和正确格式化的PDF文件全球的会议场所可以用信用卡在线预订由于这只需要一台计算机,许多掠夺性出版商只能通过普通办公室或郊区住宅运营传统的期刊只能通过订阅获得,通常需要花费相当大的费用才能获得开放获取的出版物,这些出版物可以立即供所有人使用解锁学术知识,但需要作者(或资助机构)的费用才能保持可行性这为寻求从作者那里获利的掠夺性出版商打开了大门,导致成千上万的新的可疑期刊虚荣和掠夺性出版商可以为学术界提供经验教训吗?很明显,社区中没有任何一个部门(包括学术界)没有兴奋的在线运营商虽然假设有好的和坏的出版商是可爱的,但有时可以在其他地方找到狡猾的运营商的做法Springer和IEEE发布了乱码产生通过计算机程序Elsevier发布顺势疗法,尽管顺势疗法没有科学依据学者必须努力维持和提高学术标准,包括主要出版商。假设正常运作的同行评审是对与错的简单仲裁也是错误的同行评审的范围,从期刊到期刊的质量各不相同同行评审只是一个质量控制过程有时会失败,即使在最好的期刊上也是如此,

作者:铁拍玫