写于 2018-11-23 02:16:01| 亚洲城老虎机| 经济
<p>很难谈论如何让濒临灭绝的生物在没有侏儒公园或最新一期侏罗纪世界的情况下重新焕发活力,周四即将到来的大规模食人者逃离他们的债券并蹂躏人类可能会变得更好电影,但消灭灭绝的论点更加微妙和广泛灭绝灭绝的基础是灭绝不一定是永恒的概念拯救我们认为已经失去的动物和植物的一种方法是通过基因组技术,可以将分子生物学和保护联系起来恐龙走在现代地球上的形象可能足以让一些人立即开启或关闭这个想法但是由于种种原因,这些长期遥远的野兽并不属于濒临灭绝的直接候选人相反,像比利牛斯山羊,乘客鸽和我们自己的塔斯马尼亚虎这样的生物 - 所有已经在生命记忆中灭绝的动物 - 都在视线中世界各地的科学家作为The Long Now Foundation的一部分,新南威尔士大学的Mike Archer教授是这个基金会的成员,在2013年的TEDx DeExtinction讲话中他说:[...]如果很明显我们[人类]消灭这些物种然后我认为我们不仅有道义上的义务去看看我们能做些什么,但我认为我们有道德要求尝试做一些事情,如果我们可以除了返回的前景最近死亡,为消灭而开发的技术也可以拯救目前生存的(现存的)但濒临灭绝的动物对于那些接近灭绝边缘的人来说,阻碍保护的一个主要问题是生存中缺乏遗传多样性人群Oliver Ryder,圣地亚哥动物保护研究所遗传学主任说,冷冻保存的组织可用于改善严重危害的遗传变异和生殖活力d北方白犀牛由于我们的许多具有超凡魅力的现存生物共同遭受同样的危机,这些工具的开发可能是一种福气</p><p>对灭绝的兴趣和支持越来越多,对自然历史博物馆藏品特别有益</p><p>骨骼,软组织样本和皮肤从不同的物种群体中收集的物种可以为消灭灭绝计划提供多样化的DNA数据库</p><p>但灭绝是一个在公众眼中引起争议的领域,有时候,科学同行中的David Burney,夏威夷国家保护古生物学教授热带植物园曾说过,如果灭绝在技术上是可行的,那么这是不可避免的,所以它也可能被接受</p><p>这种观点不是一致支持的论据反对灭绝的最常见论点来自环保主义者自己消灭灭绝是一个昂贵的过程,关注的是分配给livi保护的有限资源有机体可能被转用于消灭灭绝研究虽然基因测序和分子技术的成本一直在迅速下降,但这些并不是实施灭绝的唯一成本重新引入和管理小种群的动物,管理俘虏繁殖和提供合适的栖息地将是昂贵的因此,也将密切监测种群,保护它们免受其最初灭绝的原因,并研究重新引入的物种的影响因此,如果与其目前就业的对应物进行保护管理,将如何熄灭票价以及我们如何预测新方法的潜在有效性</p><p>一种可能的类似物是“重建”,即用其他环境中的生态类似物取代已灭绝的物种的过程,例如,将塔斯马尼亚魔鬼重新引入澳大利亚大陆以前的尝试已经遭遇争议与保护生态系统功能相比,保护物种的问题或许应该得到更多考虑的公共辩论而不是它已经收到的可能返回失踪的物种,即使它在记忆之前很久就会灭绝,也会面临同样的批评不是每个人都支持他们后院的野生动物,无论是从灭绝中回来或不 但硬币的另一面是什么</p><p>如果我们复活属于不再存在的生态系统的物种会怎样</p><p>西伯利亚北部的更新世公园是一项实验,表明人类的过度捕猎导致了这些动物 - 包括猛犸象,羊毛犀牛,野牛,马,麝牛,麋鹿,赛加羚羊和牦牛 - 以及它们的更新世栖息地从通过放牧实验,科学家们正试图将生态系统恢复到1万多年前的状态</p><p>但据说食草动物(如灭绝的猛犸象)缺失的密度会使苔藓苔藓窒息如果人类改变了环境过去1000年一直是灭绝的主要原因,我们如何回归</p><p>那些适应新景观的生物我们会牺牲这样做吗</p><p>鉴于已经有不断变化的景观,每个都有自己的生物群,我们将恢复哪一个</p><p>如果我们过去无法保护这些环境以及居住在这些环境中的生物,为什么我们认为我们现在可以做到呢</p><p>如果我们在停止目前的灭绝速度之前将它们带回来,我们是否只是将它们推向第二次灭绝事件,这一标题目前仅由比利牛斯山脉的Ibex持有</p><p> Archer是消灭灭绝的热心支持者,他在TEDx关于塔斯马尼亚虎的谈话中提出了这一点:那么,我们可以把它放回去吗</p><p>是的,我们会这样做吗</p><p>这是一个有趣的问题有时,你可能会把它放回去,但这是确保它永远不会再灭绝最安全的方法吗</p><p>而且我不这么认为我逐渐想到,因为我们看到世界各地的物种,这是一种口头禅,野生动物在野外越来越不安全 - 我们很乐意认为它是,但我们知道它不是我们需要其他并行策略上线在所有问题中,有一点似乎是明确的:消除豁免的应用需要在个案基础上仔细考虑,既有事先考虑也有公众支持现在认为熄灭将长期推动保护运动的资源,而不是消耗其已经有限的资金,这是基于真正的希望和经济投机的结合尚不清楚资金是否尚未确定将会兴奋,或者如果公众将支持真实的过去生态系统的回归与某些人不同,我们不相信技术可能性需要必然性,所以现在是时候认真考虑灭绝,何时以及为什么它可能应用,并对利弊我们仍然拥有的环境的恶化在我们考虑一个真正的侏罗纪公园之前还有很长的路要走</p><p>参见:创造恐龙: