写于 2018-11-20 06:14:01| 亚洲城老虎机| 经济指标
<p>根据西太平洋银行 - 墨尔本研究所消费者信心指数,消费者信心指数下降了83%至两年来的最低水平</p><p>这一下降与碳税影响的猜测有关,财政部长Wayne Swan呼吁反对党领袖Tony Abbott为了“停止吓唬消费者”零售商大卫琼斯昨晚发布了大幅下调利润,称预计下半年利润下降9%至12%该公司将销售放缓归咎于离岸互联网零售商等因素导致澳元走高,对碳税的担忧和洪水税的影响人们倾向于储蓄更多,花费更少,而国际不确定性和进一步加息的威胁也助长了消费者信心不足,该公司表示,但在中间如果澳大利亚人对当前的情况如此悲观,那么持续的繁荣是什么</p><p>这些看法究竟是如何塑造的</p><p>我们询问了迪肯大学的讲师和消费者行为专家Paul Harrison这里要解决的关键问题是我们如何解释通过消费者信心指数提供给我们的信息现实是我们看看这些指标并假设它们是绝对的衡量标准特定消费者反应的重要性要理解的是,该措施是消费者试图通过其信息来源(包括媒体)以及他们的朋友和其他社会群体来解释不断提供给他们的信息范围的结果</p><p>任何形式的信心指数显然都是主观的,但问题在于,在大多数情况下,它是作为一种客观的衡量标准,特别是当它由政治家或经济学家提供时如果我们接受这个信息,我们就会被不断地告知天空将会下降,很多人都会寻找支持它的证据,这增加了他们去b的可能性让天空下降我们的偏见会影响我们相信所提供信息的意愿那么,那就是你看到消费者信心的想法我们没有能力将理性元素与情感元素分开这并不奇怪人们不那么自信,因为我们经常被告知不那么自信这不是绝对的事情,但它是普遍的和强大的在个人层面,感知是现实当涉及到指数和调查时,我们期望我们应该拥有关于大多数事情的看法,事实上我们往往太忙,没有强烈的意见,直到有人告诉我们我们需要有一个所以,当人们接受调查或被要求有意见时,有一种倾向可以借鉴在他们的记忆中最容易获得的信息这是关于回忆的最重要的事情如果你看一下像你这样的人对特定问题做出回应的方式,那么这就更容易了你要形成一种观点它不是理性现实的反映它是一种情绪反应看新闻报道的方式,没有太多自信,大多数时候新闻的作用是报道非凡的,而不是普通的,所以,新闻和连续的新闻周期,需要情感故事,而不是理性故事如果你把情感从话语中带走 - 实际上,与其他人相比,澳大利亚处于一个非常好的地方</p><p>世界;欧洲,亚洲,甚至美国因此,它又回到了“感情风险”的论点 - 我们的观点是由我们对当今风险的直接情感认知决定的,而不是对情绪的任何理性反应</p><p>有一个流动的反应类型消费者信心指数将增加支持消费者的态度,他们认为他们应该停止支出而且,作为一种量化指标,它提供了信心的指示,这可能导致支出减少但是有其他因素在这里我认为如果你对数据进行分层,你会发现在不同情况下会有不同类型的人会有一个非常不同的视角因为我们只是看平均值,所以基本上你得到了广泛的视角这很有用;但你没有得到的是信心在哪里以及市场缺乏信心的地方 我不认为它被用作一套工具是危险的,但当它被作为每个人所指的并成为头条新闻的索引或监视器呈现时它会变得有风险政客们倾向于利用非专业人士的无数,因为人们愿意接受一个被认可的权威人士在信任时提出的数字或统计数据,而不是反驳当人们面对数字或统计时,他们可能会暂停自然的怀疑主义,转而接受数字作为最终权威</p><p>部分原因在于学校课程,它倾向于通过死记硬背教授数学,而不是通过理解,也就是说,学到的数字是有意义的,因为他们的老师告诉他们他们是有意义的所以,在消费者反应的情况下,大多数人(甚至受过高等教育的人可能会认为,首先,这些数字是准确的,其次,这些数字传达了提供在某种程度上,这是我们对绝对价值观和确切信息的需求的结果大多数人并没有考虑他们对日常经济的信心,除非他们被问到或有一些重要的理由要成为思考它一般来说,人们继续他们忙碌的生活直到一个政治家加强对它的看法并且暗示事情会变得糟糕我们认为,“好吧我可能会有一个意见”这个一直关注像“经济”这样抽象的东西与人们日常运作的方式不成比例然而,我们的新闻公告不断告诉我们关于标准普尔500指数或富时指数大多数街头人士甚至都不会知道FTSE是什么,但这告诉我们对自己应该如何充满信心的看法如果人们更适合他们目前如何看待自己的世界,那么人们更有可能接受这样的信息但是这导致了一个更大的问题:在过去的15- 20年来,一直如此在政治话语中把对经济和经济的纯粹关注放在国家绩效的唯一晴雨表上因此,如果一切都被简化为经济措施,那么很难理解,而且大多数人都没有完全或深刻的理解</p><p>宏观或微观经济学,然后我们被简单,简单和情绪化的措施所吸引所以,当一个你想要相信的政治家说你的生活会变得更糟,这就是为什么,接受这个信息要容易得多它似乎是理性的,它在某种程度上是围绕它的数字即使像税这样的词有内涵会改变人们的看法,并且更容易被接受这可能是为什么政府使用洪水征税而不是税的原因这就是为什么我他们很好奇他们继续使用“碳税”一词(也就是说,改变可能为时已晚,仅仅是因为政府会被批评使用“旋转”)在个人层面如果我们理性地考虑碳税影响,被告知香蕉每公升3公斤(当他们因为飓风亚西而上涨近10美元时),对人们的购买方式不会产生太大影响香蕉但也有控制点的问题我们接受每公斤1499美元的香蕉的痛苦,因为它是由自然现象引起的碳税是我们努力的事情,因为我们认为我们有一定程度的控制,因为我们在这些特殊的政治家中投票但是当你谈到这种非常无形的东西时,对大多数人来说是可怕的,这就是碳税</p><p>这不是政府是否已经严重抛售它的问题事实上,这更像是他们花费的一个问题出售它的时间过长,因此消费者的信心或缺乏信心已经有时间恶化并被反对者挑选出来的问题是,除了碳税优惠之外,沟通不畅,我们也有这么多时间 担心它变得更容易让人担心被放大最重要的是,人们很快就会将这些变化吸收到他们的生活中 - 消费税是一个很好的例子 - 但是因为目前这是一个抽象的概念,所以很多更容易出售它的负面因素,因为一般来说税收带有负面含义我们都在想象一旦这种事情被引入,我们的生活将会是多么可怕 尽管消费者信心调查是在碳税(正式)“宣布”之前进行的,但实际情况是我们已经讨论过这个问题,因为自从那个重要的日子以来,雅培推动了马尔科姆特恩布尔领导自由党</p><p> 2009年11月,