写于 2018-11-06 06:11:00| 亚洲城老虎机| 经济指标
我们熟悉否认行业的策略,论点和人员然而,有一种更为阴险和有影响力的论点,即阻止世界对气候科学的警告作出反应“卢克 - 温暖主义者”可能被定义为那些他们似乎接受了气候科学的主体,但却以最不具威胁性的方式对其进行解释:强调不确定性,淡化危险,倡导缓慢而谨慎的反应他们在政治上保守并担心由社会结构构成的威胁。气候科学的影响他们的“务实”方法因此吸引政治领导人寻求政策极简主义的理由其中值得注意的美国卢克热情主义者是突破研究所的特德诺德豪斯和迈克尔谢伦伯格他们被指责歪曲节能数据对能源效率的投资,并批评几乎所有提议的措施,以减少美国的温室气体排放他们的研究所与美国企业研究所等反气候科学组织结盟。另一位着名的热情主义者是Roger Pielke Jr,这位科学家被外交政策杂志括起来,与Richard Lindzen等着名的否认者有关。克里斯托弗·蒙克顿(Christopher Monckton)在其气候怀疑论者指南中丹尼尔·萨雷维茨(Daniel Sarewitz)拥有攻击气候科学的记录,指责它将政治和价值观与事实分析相结合在英国,东安格利亚大学(University of East Anglia)气候科学家迈克·赫尔姆(Mike Hulme)与关于科学以价值观和意识形态为基础的一个奇特而不连贯的论点卢克 - 温暖者的贡献的影响一直是在公众心中怀疑科学警告的可信度和回应的必要性,就像埃克森美孚资助的智囊团一样也许最杰出的卢克 - 温暖主义者是丹麦经济学家Bjorn Lomborg,因为他声称自己是个笨蛋而臭名昭着看到光明的环境主义者让他成为保守派媒体的典型代表(他年轻,同性恋和斯堪的纳维亚人只是增加了他作为叛逃者的价值)如今,Lomborg并没有拒绝气候科学的主要结论,而是刻苦钻研他们的影响和促进“明智的”和谨慎的经济解决方案,将允许继续开采化石燃料简而言之,他倾向于适应气候的任何变化,而不是试图阻止它虽然比文字否定者更高的眉毛和细微差别,线条卢克 - 温暖主义者的论点非常相似2010年,包括诺德豪斯,舍勒伯格,皮尔克,萨雷维茨,赫尔姆和牛津大学人类学家史蒂夫雷纳在内的几位主要的卢克热情者聚集在英国白金汉郡的哈特威尔大厦,写了一篇论文提倡“气候政策的新方向”哈特韦尔报告称,联合国进程失败的“激进”替代方案为什么作者认为有必要描述一种缓慢,谨慎和保守的气候政策方法,因为“激进”是一个难题本文首先重申有关“气候门”电子邮件表明气候科学家不可信任的指控作者得出了这个结论在一系列官方调查证明科学证据并为科学家们免除其他人之前,注意到电子邮件是在哥本哈根会议之前有选择地发布的,闻到了一只老鼠并保留了判断力。哈特韦尔的作者似乎因气候门旋转而堕落,因为他们想要它他们也被默多克出版社的运动所吸引,他们通过在报告中接受不加批判的指控错误来破坏IPCC。他们认为,IPCC报告中的错误证明了需要“恢复对专家组织的信任”,即使除了一个案例之外,否则所有由否认者制造的错误都没有破坏知识体系在丹尼尔的领导下,哈特韦尔的作者强调科学知识体系中“固有的不可知性”和“系统性怀疑”他们表达了对可再生能源投资的可取性的疑虑,指的是他们的“令人不寒而栗的历史”和“严重的财务和社会后果” “,突破研究所追求的主题,最近由茶党共和党人采用 哈特韦尔报告的目的是为气候政策辩论管理溴化物,这是一种减缓世界衰退的镇静剂,在具有最多科学专业知识的人表示证据需要采取紧急行动的时候进行分配。哈特韦尔的作者认为,全球变暖的“最佳方法”是采用兰斯洛特“能力”布朗开发的英国乡村花园的设计原则。他们用这种方式表达他们对气候政策的态度:允许之后参观者可以看到他的目的地,车道将转向迂回而愉快地穿过林地景观,穿过宽阔的草地,通过精心设计的瀑布和寺庙的舞台,穿过横跨堰塞河和湖泊的宏伟桥梁,然后让游客轻松愉快出乎意料的是,正好在房子前面,令人愉快的是,一个人想知道,孟加拉国人会出汗面对恒河三角洲海平面上升的稻农造成了这种自满情绪,12名白人男子在英国乡间别墅中舒适地坐着?也许正是这个港口让他们处于“放松和愉快的心境”。准确的说,我应该说“十二个白人加一个女人和一个日本人”最后是来自日本钢铁联合会,其中,与日本汽车制造商协会合作,为退休提供资金唯一的女性,加拿大经济学家Isabel Galiana,是Bjorn Lomborg的最爱,而不是过去的“失败”政策,Hartwell作者争论一系列针对社会的政策除了减少碳排放之外的其他好处,因为直接解决问题会“损害经济增长,我们认为......在政治上不可能通过明智的民主同意”这里我们得到了保守的温暖主义立场的保守心脏对于他们来说,现行的经济体系是神圣的,任何改变必须解决它“增长是神圣不可侵犯的”是乔治HW布什总统在1992年里约耳朵的着名宣言的另一个表现首脑会议:“美国的生活方式是不可谈判的”援引投票公众的保守主义只不过是对哈特韦尔作者自身偏好的一种预测,因为知情的公民经常同意“损害经济增长”的政策片刻思想揭示了他们中的一大部分,即使这些变化受到商业利益及其知识分子辩护人的强烈抵制,每周工作40小时,废除童工,车辆污染法,出于道德原因建立贸易壁垒,禁止铀出口,投资对欧洲可恶政权的限制和碳排放的限制 - 所有减少经济增长的政策都获得了明智的民主同意越多人认为哈特韦尔的政治分析似乎是保守的偏见,这些都被视为历史事实。该论文声称是一个社会分析,但在讨论实施碳减排政策的困难时,其中没有任何地方是我提到的化石燃料游说的影响在哈特威尔的房子中,力量是看不见的,排除对减缓气候变化行动最关键的力量是古怪的,直到我们意识到哈特韦尔论文的基本目标是捍卫现状。由于气候变化导致的不稳定那些主张对全球变暖作出平静和迂回反应的人必须以某种方式沉默气候科学家所宣传的tocsin的铿锵声,这就是哈特韦尔作者试图“放松和闻到玫瑰“方法当化石燃料资助的智库在20世纪90年代开始播下对气候科学的怀疑时,他们的假设观众是未被洗涤的伟大他们不可能希望欺骗一个充满知识分子的房间,例如聚集在Hartwell House的知识分子难怪Hartwell论文受到热烈欢迎的气候丹尼尔网站哈特韦尔集团捍卫现行秩序的最后一个因素是意外泄露他们拒绝围绕“人类罪恶”这一概念构建气候辩论,虽然它是对环境保护主义的批评,但它实际上揭示了他们自己不愿承认气候变化是一种嵌入机构的道德问题和既定制度的日常行为。 同意环境批评者的观点,即我们的社会和经济制度 - 其权力结构,其固有目标,它所支配的行为形式 - 可能如此损害地球,以至于我们的未来以及系统本身现在处于危险中将需要它们放弃他们对现状的仁慈的基本信念。