写于 2018-11-07 01:17:00| 亚洲城老虎机| 经济指标
<p>考虑到现有的密集体制框架,全球可持续发展会议不再有用,我们知道问题是什么,不需要进一步制定议程我们需要采取行动1972年斯德哥尔摩会议是一个分水岭事件,将环境牢牢地置于国际政治议程上1992年里约峰会在过程和雄心方面超过了1972年的会议但是后果显示了它们的局限性 - 关键的承诺没有实现里约的乐观情绪在2002年“约翰内斯堡9-11袭击”之后变成了约翰内斯堡的悲观主义最终重新传播了以前的目标,并且要求进行体制改革从未实现我们中的一些人认为这会刺激更有针对性和差异化的方法我们错了以来联合国大会决定在2012年召开地球峰会(或环发会议),已经举行了一些筹备会议但是进展缓慢考虑到现有的根深蒂固的问题结论文件很可能含糊不清地面谈判公报中提出的详细说明是有益的,记录了众所周知的立场的意识形态的重要性和重复性现有协议已涵盖所讨论的大多数问题,所以附加值似乎是微不足道的冲突在诸如国家主权,善政,目标和时间表,人权和排放标准等长期问题上存在巨大矛盾冲突在执行方面同样显着,例如技术转让和财政援助;这些是自20世纪70年代初以来在联合国系统中讨论过的问题,取得了适度进展2012年环发会议选择了两个更具体的问题; “绿色经济”和可持续发展的制度框架(IFSD)就像“可持续发展”一样,绿色经济旨在成为将环境保护与经济增长结合起来的平台北方国家和环境署已经推动了这一想法,但发展中国家也看到了这一点</p><p>从北方的角度来看更多的框架一般而言,绿色经济似乎并不是新的地球系统治理全球计划的“银弹”</p><p>6月初的最后一次谈判会议提供了一个例子:各方仅达成协议17段中的1段关于IFSD的预备性讨论主要表现在2002年在约翰内斯堡举行的可持续发展问题世界首脑会议之前的重复讨论欧盟和追随者再次希望将联合国环境规划署升级为专门机构,但是美国和主要新兴经济体不同意在里约热内卢之前可能会发生什么,创造一个喜关于可持续发展的政治委员会出现了欧盟的信誉,它表明,如果设立这样一个理事会,可以终止可持续发展委员会(CSD),因为CSD对于联合国来说只是一个两极分化的“谈话店”</p><p>外交官,这将朝着正确的方向迈出一步高级别理事会可能能够调动政治影响力,使谈判摆脱目前的僵局,但到目前为止,反对派对于关键政党来说过于强大了最重要的教训是这些困难是机构改革必须建立在共同的 - 或至少是兼容的 - 关于政策方向的想法上</p><p>平台尚未到位在里约前的过程中出现的另一个想法是制定“可持续发展目标”(SDG)这个想法有反对众所周知的分歧也会产生分歧但里约会议可能会就进一步努力充实这一想法的程序达成一致意见然而,现在世界需要的不是另一套崇高目标,而是在实施具体有效措施方面取得进展联合国一直非常渴望制定雄心勃勃的目标,但实现这些目标并不那么令人印象深刻,因为必要的基础往往是一直缺席联合国会议目标充其量只会对环境和发展领域的重大变化产生微不足道的影响需要通过努力确定和制定各国愿意并能够实施的具体措施来缓和目标制定的热情 此外,为世界贸易组织和布雷顿森林体系等其他目的而建立的一些国际组织可能比这些全球会议做出更大的贡献</p><p>自2008年底以来,对经济复苏的关注已经成为国际议程的主要议论</p><p>正是为什么我们需要里约会议:将可持续性重新列入议程会议可能会这样做 - 几天可能重要的一步可能是重新设计准备阶段例如,一些小专家组 - 包括经验丰富的外交官以个人身份和顶尖研究人员行事 - 或许能够帮助他们超越南方贫困与发展话语与北方绿色经济焦点之间的众所周知的分歧他们可以提出新的方法来整合不同的规范和利益我们做不需要将数千名参与者聚集在一起,

作者:贝霆