写于 2018-11-18 08:04:01| 亚洲城老虎机| 老虎机手机版
<p>“澳大利亚人对动物实验没有任何意义”,激进组织人道研究澳大利亚最近发布的媒体报道称,该组织在5月份委托进行的民意调查发现:大多数澳大利亚人反对这种古老的做法并承认需要寻求更人性化和科学有效的选择但是涉及非人类动物的研究仍然知之甚少且情绪高涨也许对人道研究澳大利亚的主张最好的单词回应是:青霉素科学家Howard Florey,Ernst Chain,Norman Heatley的应用和他们的同事一起治疗小鼠的细菌感染 - 然后是人类 - 突出了动物研究的困难和成功非人类动物的研究导致无数其他治疗一些例子包括接种疫苗,高血压药物,神经保护剂,深部脑刺激用于帕金森病,抗抑郁药,镇痛药,心脏除颤ors和心脏起搏器这些减轻了疼痛和痛苦他们延长了寿命在这些成功的过程中,基础科学的发现很多基础研究的知识是进步的核心,但似乎对解决当时紧迫的医学问题几乎没有什么增加盲目的小巷和明显的失败(我小心翼翼地使用“失败”,因为一个科学家的噪音是另一个信号)动物研究的批评者和废除它的倡导者,主要关注临床翻译的失败以及在基本但渐进的研究中的成功努力通常这些批评引用了跨物种比较的非常现实的困难,但得出错误的结论物种X在变量Y上与人类不同;因此,物种X中的所有工作都是“科学上无效的”和“资源的浪费”接下来,基础研究等同于“病态的好奇心”通常提高赌注,科学没有明确的人类条件翻译被描述为公然浪费有价值的资源最后,误解了诸如“生物复杂性”之类的概念,以解释为什么模型制备或体外系统的工作存在缺陷当考虑到这些批评的优点时,我建议每年12月10日向斯德哥尔摩展望至少75%诺贝尔医学或生理学奖的获奖者在他们的研究中使用非人类动物但也许最令人惊讶的批评是动物研究中没有独立的评估,透明度或问责制所有涉及动物的研究都发生在法律和监管框架内在全国范围内,国家健康与医学研究委员会的澳大利亚行为准则提供了一个框架基本原则是研究人员应该采取行动减少使用的动物数量,改进其程序以尽量减少影响,并尽可能替换具有替代国家的动物有自己的,但大致相似的行为和规定新南威尔士州,例如,“防止虐待动物法案1979年,防止虐待动物条例”,“1985年动物研究法”和“2005年动物研究法规”,维多利亚州制定了“1986年防止虐待动物法”和“2008年防止虐待动物法规”研究机构他们的研究人员获得认证,许可和授权进行动物研究一个条件是该机构组成动物护理和伦理委员会这些委员会包括研究人员本身,但也包括非专业成员,如非专业成员,动物福利团体代表和兽医他们考虑研究人员的申请,要求进行重大修改独立成员是动物福利的主要推动者和推动者他们阅读和评估申请,迫使研究人员明确证明动物使用的必要性,并经常建议改进以减少影响将这些成员描绘成无效的,并将他们的贡献描述为“橡皮图章“令人反感并且对他们造成很大损害该机构,其动物伦理委员会和研究人员都要接受检查(例如新南威尔士州动物研究审查小组和维多利亚州动物福利局)这些由专职和专业人员进行它们确保了法规遵从性和动物福利的持续改进 如果研究涉及本地物种或实地工作,则需要额外的独立评估和批准(如新南威尔士州环境与遗产办公室)</p><p>该系统还有其他独立检查</p><p>大多数研究需要资金,因此研究人员寻求独立机构的资助,如国家健康与医学研究委员会和澳大利亚研究委员会这些资金格外来之不易通过这些机构资助的研究缺乏意义和科学卓越是荒谬的</p><p>动物研究的反对意见以多种方式进行极端情况下,活动家入侵实验室,威胁研究人员和燃烧他们的家园和汽车这些行为是非法的他们不能赢得意见更温和的方法包括请求政府和资助机构减少或取消动物研究的资金;关于“浪费”或不恰当的研究的请愿机构基础研究正在这些运动中被精心挑选,歪曲和轻视这些温和的策略旨在破坏研究及其管理,影响政策,以及转变公众舆论他们应该是遇到并反驳进一步阅读:研究中的动物:

作者:充甜作