写于 2018-11-25 07:11:01| 亚洲城老虎机| 老虎机手机版
福利改革的主要目标应该是增加人民的福祉而不是减少公共支出良好的政策应该能够长期实现这两个目标然而,太多的现有提案可能会造成损害,增加成本和影响社会凝聚力预算中的政策和McClure报告中关注削减收入支持或严格控制收款人支出的政策极不可能实现上述任何一个目标相反,他们将创造一个没有收入和/或进一步遭受痛苦的人群耻辱是因为他们被剥夺了对基本决定的控制权澳大利亚的预算后社论回应了官方对福利的看法,但这种做法忽视了这是否可能产生有效政策的事实证据:正如Hockey先生所说,福利意味着要提供一个安全网,而不是一个货网澳大利亚人知道我们最脆弱的人将得到照顾;政府应该帮助穷人和弱势群体,但不应该劝阻那些能够工作或自给自足的人。这些建议进一步背离了战后对福利国家需求的共识,这种共识源于政治损害。第二次世界大战前的高失业率和不平等在国际货币基金组织(IMF)不平等再次令人担忧的时代,我们需要研究引入野蛮削减和支出控制的风险是否超过了可能的利益福利政策转变似乎是基于更加个性化的失业观而不是社会或结构分析。这些缺陷被视为处于劳动力供给方面,而不是劳动力需求较低一般认为失业是结果没有找到工作和/或生活无序生活的有问题的求职者政策制定者应该意识到,至少有五个失业的工作寻求每个官方职位空缺的人数澳大利亚官方统计局(ABS)的数量不包括职业转换者或愿意选择职业的非主动寻求者,因此职业竞争者与工作的比例可能高出两倍。这意味着成功的机会很大有限的,特别是对那些不合格,缺乏近期经验或遇到雇主偏见的人来说,那些在这种情况下不太可能成功的人是毫无意义和惩罚性的。然而,提议的“改革”明确假设年轻人需要削减他们的福利收入,因为他们是没有正确地试图找到有偿工作明显的例子是为30岁以下的人提供六个月等待失业救济金的预算建议。众所周知的是参议院提出的一项建议,即削减那些错过与职业介绍所约会或被视为职业介绍所的人的付款不追求Centrelink认为合适的工作这些通常徒劳的过程很难谈判,而且通常完全没有效果该立法的备忘录显示了立法者对权利的看法它指出:“经济,社会,文化权利国际公约”(ICESCR)第6条承认工作权利这包括通过工作谋生的机会。人自由选择或接受,并被视为人类尊严的固有部分听起来不错但随着工作权成为义务而进一步降低基调:为拒绝提供合适的工作而实行八周不付款的做法不合理地限制自由选择或接受工作的权利......长期失业的人可能有很多理由不遵守,但考虑这些的可能性现在是有限的,额外的就业不是结果这种惩罚方法的另一个方面是收入管理层(IM)尽管缺乏任何证据表明它的好处以及高昂的行政费用,但接受者无能的意识形态信念正在推动虽然上述变化削减了支出成本,但在这种情况下,一项昂贵的计划正在扩大预算拨款1亿澳元用于扩展未来12个月的收入管理,并提出进一步扩展的建议28,000当前的管理成本超过3500美元收入成本来自监管超过其收入支持50%的支出这个昂贵的选择依赖于对收件人不称职的假设 McClure报告中描述了这一推理:应考虑将收入管理纳入一系列支持服务的一部分,这些支持服务可供求职者使用,这些求职者需要稳定他们的环境并建立工作或学习的途径很少有明确的证据证明这一点是正确的。议程一份议会简报说:收入管理一直是一项备受争议的福利改革虽然条件一直适用于福利金的支付,但对付款方式的限制是一种新的发展,被一些人批评为家长式和耻辱性的收入管理也是管理成本相对较高,2014-15财年的估计成本在10亿美元的范围内。其他报告几乎找不到有利的证据政府资助的对北领地七年历史的IM评估未能显示出明显的结果,和许多早期的报道一样,一些参与者表示他们有很好的经历报告得出的结论是:NIM的影响很小,甚至是一致的;相反,有各种各样的结果这反映在收入管理的广泛和不一致的观点和经验范围内。在这些和其他类似报告的基础上,很难证明扩展版本的合理性,更不用说它的继续了。证据是长期非就业更多地是关于社会和物理障碍,而不是求职者的性质,因此惩罚性方法的理由变得不那么令人信服。对于那些接受额外削减和控制的人来说,潜在的损害可能会造成更大的成本。从长远来看如果我们有一个基于假设的福利计划,社会已经失去了大多数需要收入支持的人,那么看起来会有很大差异对许多受助人进行侮辱,因为少数可能不热心寻求不存在工作的人并不能证明批发是合理的同样,由于少数人需要或希望得到财务问题的帮助而使收入增加的人变得错误他们可以提供更便宜的自愿通过Centrepay提供援助而不失去控制支出的权利政策提案需要根据可靠的标准进行检验没有证据表明减少和控制支出能力是失业者的有效补救措施责备受害者可能在政治上有用,

作者:柴玎