写于 2018-11-21 06:08:01| 亚洲城老虎机| 置顶新闻
<p>共和党关于862亿美元刺激计划的投诉的一个主题是,它没有提供足够的工作,马萨诸塞州的共和党参议员斯科特·布朗将这种观点推向极端,声称它没有创造任何新工作</p><p>这就是他在2010年2月4日,新闻发布会,在他宣誓就职后不久“最后一项刺激法案没有创造一项新工作,在某些州,实际发放的资金尚未使用,”布朗说,ABC的乔纳森卡尔立即跟进“没有创造一份新工作</p><p>”卡尔问道:“这是正确的我们上个月再次失去85,000个工作岗位,上个月给予或接受,”布朗回答说“在马萨诸塞州,它没有创造一份新工作它可能保留了一些,但它没有创造任何新的工作“有两种方法来分析这个问题 - 看看刺激计划直接创造的就业机会,并看看在更广泛的经济中创造的就业机会自刺激以来l生效我们将首先看看由刺激措施直接资助的就业机会根据奥地利政府追踪刺激措施的网站Recoverygov,“美国复苏与再投资法案”在2009年2月17日之间创造或保存了634,042个工作岗位</p><p> 2009年9月30日,它在2009年10月1日至2009年12月31日期间资助了595,263个工作岗位</p><p>这些数据来自国家和地方政府以及私营企业等刺激资金的主要接收者提交的报告</p><p>这些数字不是完美他们将兼职工作的点点滴滴融合成“全职等效”工作,由于2009年12月管理和预算办公室规定的变化,这两个时期使用不同的工作统计标准(对于早期工作)在上述两个时期中,这个数字指的是创造或挽救的就业机会;在两个时期的后期,它指的是由刺激计划资助的工作岗位数量,而不考虑该资金是否创造或保存了工作</p><p>此外,国会调查部门政府问责局于2009年11月结束“在这个报告系统中,有一系列重要的报告和质量问题需要解决</p><p>因此,这些统计数据可能夸大了创造的工作实际数量,但还不足以使布朗的零工作索赔准确无误所以有强有力的证据证明刺激措施通过联邦支出直接创造了大量就业机会整体经济怎么样</p><p>经济学家一直在通过比较两个数字来估计刺激措施对就业的影响:目前的就业统计数据和没有刺激措施的就业数据估计在2010年1月13日发布的一份报告中,总统理事会经济顾问估计,到2009年第四季度,刺激计划创造或节省了1.77亿个就业岗位和2.07亿个就业岗位</p><p>另外,该委员会的报告引用了对同一问题的四个独立分析</p><p>这些估计数也是由无党派的国会预算办公室进行的</p><p>三家私营经济分析公司以下是这些集团发现的情况:•CBO:保存或创造了800,000个工作岗位(低估计)和2400万个工作岗位(高估计)•IHS / Global Insight:节省或创造了1.25亿个工作岗位•宏观经济顾问:保存或创造了1.06亿个工作岗位•穆迪经济公司:保存或创造了1.59亿个工作岗位几个警告:这些估计是b考虑到从研究到研究有所不同的经济模型,并不是每个人都认为可以衡量经济在没有刺激措施的情况下的表现</p><p>事实上,包括许多保守派在内的一些经济学家认为,乘数效应来自刺激措施很小或根本不存在“每一美元国会注入经济都必须首先征税或借出经济,”保守的传统基金会的经济学家Brian Riedl写道,“没有新的购买力;它只是从经济的一个部分转移到另一个部分从游泳池的一端取水而在另一端倒水不会提高整体水位 - 无论水桶有多大同样,从一个部分借钱经济和再分配给经济的另一部分不会创造新的增长 - 无论刺激法案有多大“我们承认在这个问题上有一些争议 尽管如此,我们看到的独立估计值具有可信度,并且他们都同意至少创造或保存了100万个工作岗位</p><p>这与恢复政府直接由刺激计划资助的数十万个工作岗位相结合,相互矛盾</p><p>布朗声称该法案“没有创造一项新工作”但是如果布朗更谨慎地选择了他的话,他可以在真理上获得更好的表现他是正确的,整个经济几乎每个人都失业了自2008年1月以来的单月根据奥巴马白宫编制的图表,在此期间仅一个月就有了积极的就业增长 - - 2009年11月(在他的新闻发布会评论中,布朗实际上低估了2009年12月的净失业率,这是他发言前数据可用的最近一个月;它是大约150,000,而不是85,000)所以如果布朗说自国家经济自刺激以来没有看到任何净增长的工作该法案获得通过后,他本可以为布朗赢得真正的A发言人埃里克·费伦斯特罗姆,在接受采访时向我们提出这一点“事实上,自刺激措施通过以来,我们每个月都失去了工作,”Fehrnstrom说“没有金额政治旋转可以改变这一事实“但这不是布朗所说的他所说的刺激法案”没有创造一项新工作“,当被要求澄清时,他说”没有创造任何新工作“这是完全合理的质疑862亿美元是否用得好以及是否是良好的经济政策但是这笔钱显然导致了成千上万不会存在的工作</p><p>否则没有任何新工作可以说是荒谬的我们找到了他的主张紧张不安!