写于 2018-11-21 04:09:01| 亚洲城老虎机| 置顶新闻
刺激法案已有一年之久。为庆祝其周年纪念,政府官员正在宣传其成功。副总统乔拜登正在谈论这项法案。在“今日美国”专栏文章中,他写道,刺激立法的成功,正式称为“美国复苏与再投资法案”,可以通过其创造的就业机会数来衡量。 “我们认为”复苏法案“正在起作用,因为我们在减缓失业方面取得了进展,”拜登于2010年2月17日写道,距离总统巴拉克·奥巴马签署刺激法案仅仅一年。 “在该法案生效前的三个月内,美国每月失去75万个工作岗位。在过去的三个月里,我们每个月失去了大约35,000个工作岗位。这是进步 - 不够好,不是我们需要的地方,而是进步大多数经济学家都认为,这一进展在很大程度上要归功于“复苏法案”。“对于这个项目,我们将关注拜登是否正确,美国在刺激法案生效前一个月损失了75万个工作岗位,而在过去三个月中每月仅损失35,000个工作岗位。拜登的通讯主管杰伊卡尼说,专栏中引用的数字来自美国劳工统计局在2009年1月,2月和3月以及过去三个月报告的每月失业人数。平均而言,2009年前三个月经济每月损失约752,000个工作岗位,接近拜登在其专栏中写道的750,000个工作岗位。但拜登明确写道,失业率平均为“在行为生效前的三个月内”,这是2009年2月17日正式签署的日期。因此,该时间框架包括2008年11月和12月以及2009年1月。在此期间,平均约为726,000个工作岗位。因此,当刺激法案正式生效前几个月的失业率平均值出现时,拜登的就业人数约为26,000人。卡尼说,刺激法案对经济的影响直到2009年4月,所以这就是为什么他们将3月纳入他们的计算。接下来,我们转向过去三个月的平均失业率。美国劳工统计局尚未公布2月份的数据,因此我们关注的是2009年11月和12月以及2010年1月。在这种情况下,拜登现场观察:过去三个月平均失业人数约为35,000。刺激措施是否完全有助于减缓失业,这是一个观点问题,也是保守派和自由主义经济学家之间激烈辩论的主题。保守传统基金会的预算专家布莱恩里德尔表示,了解该法案是否有助于遏制失业,需要了解经济如果从未将刺激法案纳入法律,将如何表现。他辩称,由于刺激法案,经济可能实际上已经失去了工作。他表示,对于通过政府支出创造的每项工作,政府都必须从经济的另一部分拿走资金,这可能导致失业。 “充其量,这是一场零和游戏。”左倾中心预算和政策优先事项联邦财政政策主任吉姆霍尼表示,很难确切地说刺激计划创造了多少就业机会。霍尼补充说:“你不能看工作并说,'如果没有刺激措施,这项工作就不会在这里。'”但你可以通过考虑总需求来衡量刺激法案对就业的影响。人们一直在购买更多的杂货,衣服和其他商品,这表明就业市场趋于稳定。所以,回到拜登的说法。他说,在刺激法案生效前的三个月里,失业人数平均约为75万。包括2009年3月的失业统计数据,拜登是正确的。但该法案于2009年2月17日签署,并于当天正式生效。使用这一措施 - 2008年11月和12月以及2009年1月 - 拜登的工作岗位约为26,000人。拜登还表示,2009年11月和12月以及2010年1月的平均失业率约为35,000,这也是正确的。因为拜登在他的陈述的第一部分并不完全正确,所以我们会将他击倒。结果,我们发现他声称自己是真实的。