写于 2018-11-21 01:01:01| 亚洲城老虎机| 置顶新闻
亨茨维尔商人Ben Bius在3月2日共和党初选中挑战布莱恩的国家参议员史蒂夫奥格登,并没有考虑奥格登的表现在最近在奥斯汀的KLBJ-AM播出的Bius电台广告中,一位叙述者暗示着主持关键的奥格登参议院财政委员会,是一个失控的税收和消费者叙述者说:“史蒂夫奥格登是新的商业所得税背后的驱动力,伤害小企业他制定了罗宾汉学校财政计划,使我们的财产税飙升史蒂夫奥格登写了一份预算,这将导致德克萨斯州140亿美元的赤字......奥格登甚至投票反对我们的第二修正案自由行为立法“这一点可能让听众想知道奥格登是如何在他保守的地区当选的。但是它是正确的? Bius,在我们的竞选网站上引用我们的研究脚本告诉我们:“我们严格遵守事实这正是事实”让我们看看Bius的第一个主张背后的事实,这个主张是指2006年共和党立法者争先恐后的奥格登的角色。资助降低学校财产税税率的成本当年,奥格登是众议院发起的计划的参议院赞助商,该计划用总收入取代公司特许经营税,这是包括Gov Rick Perry Bius在内的共和党领导人支持的一揽子计划的一部分他在广告中说,税收伤害了小企业他指出我们去年发表的达拉斯晨报引用了全国独立企业联合会的劳拉斯特龙伯格:“小企业的利润率较低,通过对他们的毛收入征税,小企业遭到不公平的打击“当我们到达她时,斯特龙伯格重申了批评,并指出联邦继续倾向于废除改革后的税收确实吸引了一些小企业以前没有受过这种税的情况然而,去年年初,该州发布了第一份税收研究报告,该研究发现虽然它已经改变了某些商业部门之间的税收负担,但整体而言并没有打到小企业。不公平的特许经营“除了最小的纳税人之外,所有纳税人的纳税义务都有所增加,”国家审计长Susan Combs说,税收“现在比以前更加密切地反映了经济。同时,基数和包容性的变化新的应税实体将税收的相对负担转移到规模范围中间的公司,而最大和最小的纳税人所缴纳的税收份额下降“去年,包括奥格登在内的立法者提高了年度营业收入门槛。该税收从30万美元到100万美元不等,这一行动被描述为消除小企业的负担奥格登捍卫税收说:“我们改变了营业税,使其更公平d更广泛,“奥格登说”增加的收入被用来帮助支付140亿美元的学校财产税减免 - 小企业支付了很多财产税所以它没有伤害他们“Bius的网站没有为他的第二个主张提供证据,Ogden制定了学校财务计划,Bius说这推动了财产税。但这里的背景是:1993年,由于担心法院干预以平衡州内公立学校的资金,立法者创造了所谓的罗宾引擎盖方法它要求拥有大量财产财富的学区与不幸的地区共享资源奥格登是少数被列为共同赞助者的众议院议员之一,并且是众议院参议院会议委员会中唯一的共和党人。财务计划但该立法是由参议院教育委员会拉特利夫担任主席的比尔·拉特利夫和参加会议委员会的前众议员保罗·萨德勒发起的,每个人都告诉我们奥格登做了n制定计划和两位长期分析师,学校财务专家丹·凯西和税务专家戴尔·克雷默,各自对Bius声称资金计划导致财产税火爆的说法,正如Bius在德克萨斯州纳税人和研究协会负责人的广告Craymer所说的那样。 1993年,一个代表企业的非营利组织 - 当时的Gov Ann Richards的预算总监克雷默说:“确实没有单一的法案导致学区税收飙升,尽管合并后的一些法案有助于稳步增加自1984年以来的税率(以及某些地区的急剧增加)“Bius的第三个主张 - 奥格登编写的预算将导致140亿美元的赤字 - 反映了奥格登作为参议院财政委员会主席的长期角色Bius引用了2009年沃斯堡商业出版社援引奥格登的一篇文章说:”为了平衡本两年度的预算为1820亿美元,我们用140亿美元的联邦刺激资金来平衡它我们预计未来两年内不会有相似数量的类似资金,因为联邦政府根本没有因此,假设这是真的,你会以140亿美元的漏洞进入下一届会议“Ogden告诉我们他希望他没有在这种情况下说”漏洞“”我们没有赤字,“他正确指出 - 一个提醒说,当观察者提到不足时,他们的意思是,如果没有做出改变,国家可能没有足够的收入来支付预期的未来费用,而不是现有的“这与我制定的预算没有关系,”奥格登说,建议改为日这在很大程度上反映了国家销售税收入落后于Combs预计到那时候奥格登还坚称他不相信立法机构明年聚集在一起写下一个预算时会出现短缺“这是非常准确地说(下一个)预算将会非常紧张,“奥格登表示,立法者有可能利用该州所谓的雨天基金来支付费用,以及奥格登投票反对第二修正案的自由,以及奥格登去年投票反对一项建议取消携带隐藏武器的个人酒吧进入德克萨斯州大学校园奥格登,其所在地区包括得克萨斯A&M大学,是11名参议员(和3名共和党人)投票反对最终通过参议院1164号法案,该法案后来死于众议院奥格登说他的投票结果是:“我投票维持现状与第二修正案有什么关系?”他指出,“德克萨斯州宪法”中的“权利法案”规定每个公民都要“羞辱”我有权在合法保护自己或国家的同时保留和携带武器,但立法机关依法有权规范佩戴武器,以防止犯罪“那么Bius的弹幕如何震撼?他是正确的,奥格登采取了推出新营业税的措施但至少有争议的是税收“伤害”了所有的小企业;这不是国家研究的结论Bius公平地给予奥格登主要的信誉 - 或者更确切地说,责备 - 编写国家预算,尽管他忽略了奥格登与众议院和参议院同事Bius的广告滥用“赤字”的责任。描述性的,利用奥格登提到的立法者面临140亿美元的“漏洞”,除非有更多的联邦刺激援助最后,比亚斯将他的第二修正案主张与单一的奥格登投票联系起来这是一种陈旧的诽谤方式但没有更多的实例奥格登的这种行为,可以说他的一票证明了他在枪支权利方面的软性。