写于 2018-11-06 10:02:00| 亚洲城老虎机| 置顶新闻
<p>气候变化怀疑者对于绝大多数气候研究人员认为人类是Facebook用户在新闻报道网站上最近发表文章的驱动因素的说法没有耐心,该网站在科学界发表了比通常认为的“30,000名科学家所拥有的更多分歧”提出确认人为气候变化是精英为了赚钱而持续不断的恶作剧,“是9月2日故事中的副标题</p><p>大量不同意见的科学家已经存在多年,可以追溯到1998年的请愿书在一位名叫亚瑟·罗宾逊的气候变化怀疑论者的支持下,罗宾逊是生物化学家,保守派活动家和俄勒冈州四次共和党国会候选人罗宾逊认为人类气候变化是一个神话罗宾逊的请愿项目现在有31,487个签署者在我们到达之前这些人是谁,新闻报道声明中的关键缺陷就是请愿书没有说文章所声称的内容以下是人们所签署的内容:出于这一事实检查的目的,关键的一句是:“没有令人信服的科学证据表明人类释放的二氧化碳,甲烷或其他温室气体正在造成或在可预见的未来,将导致对地球大气层的灾难性加热和对地球气候的破坏“请愿书没有提及恶作剧或利润动机从表面上看,签署请愿书的人不必相信气候变化是一个骗局,也不是虽然有些人甚至许多人签署了这些信件,但是请愿书本身并没有说明任何一种情况</p><p>就签名者的心态而言,声明依赖于猜测有很多原因质疑超过31,000人签署这份请愿书意味着什么首先,“科学家”的意思是模糊的最低要求是科学学士学位这是不保证该人研究了与气候变化有关的科学,或者该人从事科学事业</p><p>请愿书的网站上说有12,715名签名者持有“学士学位或同等学历”当我们看看有某种背景的人数时在与气候变化直接相关的领域,请愿网站说,“有3,805名科学家接受了与地球物理环境直接相关的专业培训”,这将占总数的12%</p><p>根据该网站,有9,029拥有博士学位的人更接近于被认为是科学家的更高标准根据网站的数据,他们中的大多数并不专注于气候变化,但他们可能更熟悉科学方法这些重要的细微差别会丢失“福布斯”杂志2012年的一篇评论文章称这些签名者是“超过31,000名来自不同气候相关学科的美国科学家”,除非你算上兽医,否则这样做是不合时宜的</p><p> erinarians - 在请愿项目中有资格成为科学家的学位之一 - 和医生我们也不太了解人们何时签署请愿书网站告诉我们,1998年和1999年请愿时有数千个签名第一次流传它还说,“目前列出的大多数签署者在2007年10月之后签署或重新签署了请愿书”问题是,关于人类在气候变化中的作用的科学共识随着时间的推移而增长即使超过一半的签名者来自那个日期之后,并不意味着那些前来的人仍然对气候变化持怀疑态度有理由认为意见可以改变当“科学美国人”杂志在2006年的名单上随机抽取30个名字时,发现“六人说他们今天不会签署请愿书,三人不记得任何此类请愿书,一人已经死亡,五人没有回答”我们联系了新闻冲床的出版商而没有收到回复A新闻报道网站上的一篇文章称,“有3万名科学家提出确认人为气候变化是精英为了赚钱而长期存在的恶作剧”来源是众所周知的请愿项目</p><p>关键缺陷是请愿书挑战科学,但它并没有将人为驱动的气候变化视为旨在使一些人富裕的骗局</p><p>这是网站的纯粹解释 “科学家”这个词的使用具有误导性,因为签字人今天不一定是科学家而且不需要做的就是获得任何领域的理学学士学位</p><p>气候相关专家的实际人数约为12%</p><p>由于这些名单自1998年以来一直在流传,因此这些目前尚未得到确认签署者</p><p>出于所有这些原因,